От каждого - по способностям, каждому - равная доля

Экономика - это производная от политики (политика - первична, экономика - вторична).
Существует всего два вида политического устройства общества:
1. коммунизм (власть большинства) - государство работает в интересах большинства (в интересах народа).
2. фашизм (власть меньшинства) - государство работает в интересах меньшинства (в интересах мелкой кучки фашистов-олигархов, фашистов-аристократов, фашистов-рабовладельцев).
Нужно сразу понять, что смешение этих двух видов политик принципиально невозможно. Не существует никаких "третьих" путей в политике.
.
Экономика бывает всего двух видов:
1. экономика удовлетворения потребностей людей (социалистическая, коммунистическая), критерии эффективности производства - количество, ассортимент и качество товаров, необходимых для удовлетворения потребностей людей. Понятия "прибыль" в такой экономике не существует.
2. экономика грабежа людей (капиталистическая, феодальная, рабовладельческая), критерий эффективности производства - прибыль. У одного - "прибыль", а у другого "убыль" имущества. Бизнес - это грабеж в чистом виде (открытое присвоение чужого имущества).
Нужно сразу понять, что смешение этих двух видов экономик принципиально невозможно. Не существует никаких "третьих" путей в экономике. Хотите нормально жить - придется объявить весь бизнес вне закона.
.
Главное в политике - это способ распределения материальных благ, произведенных обществом.
Диктатура или демократия, монархия или республика - это значения не имеет. Имеет значение только то, как распределяются материальные блага.
Главный принцип - каждый человек в обществе должен получать равное со всеми количество материальных благ с точностью до копейки.
И глава государства и дворник и пенсионер должны получать за год одинаковое количество материальных благ.

0
Добавил: Александр Создано: Воскресенье, 11 октября 2020

Штампы. не имеющие к реальности ничего кроме бездумной покорности создателям этих штампов, которым данный автор явно не является. ЕГЭ и не желание прочесть что-нибудь еще, после того что как то понравилось - беда нашего времени.

К примеру: Вы же родились в семье, надеюсь что не детдомовский. У Вас в семье какой строй был "прекрасный" коммунизм или "злобный" капитализм? Посмотрите дальше своего носа  и лозунгов понравившихся Вам людей, порассуждайте, попытайтесь опровергнуть самого себя. Уверен, если Вы попытаетесь критически мыслить, а, не предано заглядывая в глаза, повторять за своим гуру, Вам многое откроется и Вы сможете изречь что то стоящее для обсуждения.

А Сейчас с Вами даже полемизировать бессмысленно, не Вы автор этих строк, Вы даже не сможете их отстаивать, разве что молотком по голове оппонента. Грустно.

0
Добавил: Андрей Создано: Воскресенье, 11 октября 2020

Согласен с автором, но проект сырой, не разработаны пути реализации. Как весь бизнес вывести из частной собственности ? и как наказывать тех кто будет нарушать ... Какую автор предложит систему управления (политики)... и т. д.  масса вопросов.

0
Добавил: Александр Создано: Воскресенье, 11 октября 2020

Еще один: "Согласен с автором...". А с чем согласен? С мнением автора "Имеет значение только то, как распределяются материальные блага"? Чем вы отличаетесь в этом лозунге от не любимого вами капиталиста или ростовщика или какого еще упыря?

1
Добавил: Андрей Создано: Воскресенье, 11 октября 2020

Александр, я согласен с тем, что каждый человек в обществе должен получать равное со всеми количество материальных благ с точностью до копейки. Так как именно такое распределение благ сделает возможным развитие общества. Другое дело, что для этого нужно сделать, каким способом к этому прийти исходя из нынешних реалий... Будем ждать когда автор проекта дополнит его подробностями путей реализации.

0
Добавил: Александр Создано: Воскресенье, 11 октября 2020

А почему Вы оцениваете материальные блага копейками(деньгами)? деньги кушать нельзя - это в очень сильном приближении эквивалент материальных благ. Деньги работают только при наличии рынка. При уравниловке возможен только паек. Это описано еще в произведении Утопия в 1516 году. И много раз было подтверждено исторически, в т.ч. и в нашей стране, если у Вас есть хоть какое-то маломальское образование, то перечислять бессмысленно.

Но отвлечемся от денег. Я не знаю состав Вашей семьи. Поэтому пофантазируем на отвлеченную семью из 4-х человек. Отец, мать, сын 7 лет и полугодовалая дочь. Мать кормит свою дочь грудным молоком. Грудное молоко - материальное благо. Как по Вашему его распределять среди членов семьи? - поровну? Конечно этот пример гротеск. Но возьмем другой. Колхоз, трактористы пашут поле для посева. 3 тракториста работают с утра до вечера, а 12 остальных за бухали и пробухали всю посевную. Всем надо поровну? По Вашему тогда колхоз будет развиваться? И в чем? - в количестве выпитого?

Но и это не все что я бы хотел сказать. Советую Вам почитать произведение "Собачье Сердце" или посмотреть фильм. Там есть у довольно неприятного персонажа слова ставшие слоганом; "Найти и все поделить!"

0
Добавил: Андрей Создано: Воскресенье, 11 октября 2020

Александр, оставим решение поднятых Вами вопросов автору проекта. Как это должно быть ( и будет) решено я опишу в своём проекте. Чуть только добавлю по описанным примерам : три тракториста не должны пахать с утра до вечера, а 12 больных лечить нужно. Не специалист я по марксизму, но в научном подходе общественные отношения определяются производительностью труда и поэтому технический прогресс изменяет отношения к распределению благ. Искусственное торможение производственного прогресса в стране создает сейчас те не состыковки которые Вы можете придумать и которые могут поставить в тупик проектёра. Надеюсь нам не нужно будет возвращаться к мотыгам и прялкам с веретеном, чтоб на их примере пытаться построить коммунистические общественные отношения, по марксу это невозможно. 

1
Добавил: name123 Создано: Понедельник, 12 октября 2020

Вот говорят, что академик должен получать больше строителя. У людей есть одно недопонимание - все почему-то считают, что один человек что-то может. Это не так. Один человек - это пустое место. Пока этот академик "посвящал себя науке": учитель учил его детей, врач лечил его, солдат защищал, дворник чистил ему дорогу, крестьянин выращивал ему еду, швея шила ему одежду, строитель строил ему дом и т.д. Без общества этот "академик" бегал бы с голым задом от волков, искал еду и где согреться - о науке он и не вспомнил бы.
Важно только количество времени жизни человека, потраченное им на общественно полезную деятельность. Чем конкретно полезным занимается человек - это абсолютно не важно. Убери один из полезных видов деятельности (спорт и искусство к таким не относятся) и общество прекратит существование. А то, что некоторые тянут одеяло на себя - это неправильно. Предлог эти "деятели" всегда найдут: я учился - а вы нет, я женился - а вы неженатые, у меня голубая кровь - а вы быдло, я православный - а вы не такие, я белый - а вы черные, у меня ответственность (начальник) - а у вас нет, у меня псевдориск (бизнесмен-грабитель) - а у вас нет, и т.д. Теоретическую основу под паразитирование подвести - это как два пальца, фашисты в этом поднаторели.
Единственное, что может сделать один паразит в обществе - подгрести наработанные всем обществом материальные блага под себя любимого. Создать что-то без помощи других людей сейчас невозможно в принципе.

1
Добавил: name123 Создано: Понедельник, 12 октября 2020

Общество людей (коммунизм) должно быть построено по принципу семьи - в семье нет лишних членов и членов, которые должны получать материальных благ меньше других. Не требуется изучать никаких сложных теорий для того, чтобы это понять. Сложные теории (марксизм) требуются, чтобы понять, какой беспредельный грабеж народа происходит в обществе животных (при фашизме).
Кто считает, что бизнес - это хорошо, попробуйте привнести это "хорошее" в свою семью. Например, купите что-нибудь по дешевке у матери и продайте втридорога отцу.

Иногда возникает вопрос - что такое коммунизм и жили ли люди при коммунизме? Ответ - да, каждый человек жил в детстве при коммунизме. И каждый знает, что такое коммунизм.

0
Добавил: name123 Создано: Понедельник, 12 октября 2020

Два принципа построения правильного общества людей:
1- Исключение возможности накопления любого капитала частными лицами (капитал - это средство эксплуатации человека человеком, эксплуатация людей должна быть эксклюзивным правом общества-государства).

2- От каждого - по способностям, каждому - равная доля от материальных благ, созданных обществом (в том числе неработающим по уважительной причине - пенсионерам, больным и т.д.: и дворник и пенсионер и президент за год должны получать одинаковое количество материальных благ с точностью до копейки).
.
В правильном обществе накопление частного капитала в любом виде (деньги, средства производства, авторские права, другое) должно оцениваться как самое страшное преступление. Т.к. частный капитал - это средство для эксплуатации (грабежа) других людей. Единственная причина того, что уничтожение СССР агентом ЦРУ Горбачевым стало возможным - это то, что государство разрешило накопление частного капитала. Деньги (если они будут) должны быть именными и действовать после получения ограниченное время. Торговля между частными лицами должна быть под запретом - есть что-то лишнее - отдай государству, государство выдаст это тому, кому требуется.
.
В моральном плане должен действовать принцип - "стыдно иметь то, что не может получить другой человек".

0
Добавил: name123 Создано: Понедельник, 12 октября 2020

Нужна прямая демократия.
1. Каждый закон (если это будет в виде законов) должен приниматься прямым голосованием каждого жителя страны - технически сейчас это возможно. Посредники (депутаты госдумы и помельче) не нужны.
2. Голосование должно быть открытым - каждый должен иметь возможность узнать, как проголосовал человек ФИО такое то. Никаких закрытых голосований.
3. Если происходят выборы - никаких ограничений по количеству кандидатов - каждый, кто хочет, сам себя предлагает - и каждого желающего должны зарегистрировать на любую выборную должность - без ограничений, без учета образования, соответствия должности и т.д.
4. Никаких предвыборных гонок - любая реклама кандидатов должна быть запрещена - те, кто будет выбирать (все жители страны), должны знать про кандидата только одно - что он собирается сделать для людей на своей должности - его краткая программа. Если человек на должности начнет делать не то, что он написал в своей программе - любой человек может запустить на этом основании голосование (среди проголосовавших за этого кандидата - должна быть система оповещения соответствующая) для снятия его с должности.
Как-то так.

0
Добавил: name123 Создано: Понедельник, 12 октября 2020

Проект не сырой. Описана конечная цель. Какими путями достигать этой цели - без разницы. Можно использоать все способы, которые будут приближать нас к этой цели. Не обязательно - сразу делать как написано, Обязательно - постоянно двигаться к цели.

Не важно, как устроено общество в настоящий момент. Важно - в какую сторону общество движется. В сторону усиления неравенства по материальному достатку - в сторону усиления фашизма. Или в сторону снижения неравенства по материальному достатку - в сторону усиления коммунизма.
Крайняя форма фашизма (к которой человечество идет сейчас) - один хозяин на планете и некоторое количество рабов. Крайняя форма коммунизма - все человечество живет как одна семья - никто никого не грабит, каждый получает равную долю от произведенных человечством материальных благ. Смена вектора движения человечества требует, чтобы были идея и воля. Никогда не произойдет переход к коммунизму сам собой только из-за развития экономических отношений - Маркс был не прав. Потому что экономика вторична по отношению к политике (идее и воле).

0
Добавил: name123 Создано: Понедельник, 12 октября 2020

До смерти Сталина мы двигались в строну коммунизма - была коммунистическая идея и воля для претворения ее в жизнь. После смерти Сталина возникла фашистская идея и воля для поворота в сторону фашизма - в момент смены вектора движения коммунисты перестали быть коммунистами - стали фашистами, хотя и продолжали называться коммунистами (как сейчас в Китае).

Чтобы понять, фашисты или коммунисты руководят обществом, нужно смотреть не на то, как в данный момент устроено общество. Смотреть нужно на то, куда общество идет. Если общество приближается к полному равенству людей по материальному достатку - руководят коммунисты. Если неравенство растет или сохраняется - руководят фашисты.

0
Добавил: name123 Создано: Понедельник, 12 октября 2020

Рабовладение, феодализм, капитализм - это разновидности фашизма. Фашистское общество - это общество, в которое люди объединены фашистской идеей.

Фашистская идея - это любая идея, которая говорит о справедливости деления людей на бедных и богатых - или ничего об этом не говорит, но используется для построения общества (для объединения бедных с богатыми).
.
Фашизм, как явление, появился гораздо раньше, чем ему придумали название. Аристократия в феодальном обществе и рабовладельцы в рабовладельческом обществе тоже солидаризировались с простолюдинами с помощью фашистских идей ("вся власть от бога", "общий враг", "деление на касты" и других).
.
Да и социализм - это тоже разновидность фашизма, только в очень легкой степени. Неравенство по материальному достатку сохраняется при социализме. СССР потому и удалось ликвидировать, что перестали двигаться к коммунизму (к полному равенству по материальному достатку). А кто не двигается к коммунизму, тот неизбежно начинает движение в противоположную сторону - к фашизму.

0
Добавил: Александр Создано: Понедельник, 12 октября 2020

Вы написали много красивых, но с моей точки зрения не осуществимых, идей. Но Вы не ответили ни на один мой вопрос из реальной, а не придуманной Вами жизни.

Вы здесь вообще для чего? Для того чтобы вещать о своих воззрениях? Или вы готовы дискутировать - доказывать свою правоту? Если 1-е - то с Вами и разговаривать нечего - я изучал научный коммунизм более чем достаточно. Если 2-е - то извольте сначала отвечать на вопросы, а уж потом агитировать!!!

0
Добавил: name123 Создано: Вторник, 13 октября 2020

Уравниловка по материальному достатку - это обязательное требование для построения коммунизма. Фашисты это давно поняли, в отличие от коммунистов - поэтому в своей пропаганде особо упирают на этот момент. Не важно, какие у человека потребности, если общество не может их обеспечить - обеспечивать потребности одного за счет урезания доли другого - это не коммунизм, а фашизм. А если общество может обеспечить уровень потребления человека, нуждающегося, например, в максимальном количестве еды - то опять же в уравниловке нет проблем - тот, кому нужно есть меньше - тот реально не съест больше того, что он может съесть. Но возможность получить равную долю он должен иметь обязательно, иначе неизбежно пойдет перекос - кто-то начнет тянуть одеяло на себя, объясняя это бОльшими потребностями. И начнется то, что было в СССР - спецраспределители, правительственные дачи и остальное. Если кто-то увидит такой перекос - он должен тут же иметь право потребовать себе того же. Если не будет уравниловки - потребовать он не сможет - на этом коммунизм и закончится. Потребление не будет равным, но, потенциально, каждый должен иметь возможность претендовать на ту же долю, что и "зарвавшиеся" граждане. Без этого коммунизм не построить.

0
Добавил: name123 Создано: Вторник, 13 октября 2020

Для построения коммунизма не нужно строить экономическую базу. Коммунизм можно было легко построить 2000 лет назад, о чем нам некто и намекал прозрачно. Нужна только идея, овладевшая массами, и воля руководителей.

0
Добавил: Андрей Создано: Вторник, 13 октября 2020

name123, из ваших комментариев :  "Для построения коммунизма не нужно строить экономическую базу" , технический прогресс (производительность труда) по марксу определяет общественные и экономические отношения, вот вам пример из ваших комментов по проекту : "Нужна прямая демократия.
1. Каждый закон (если это будет в виде законов) должен приниматься прямым голосованием каждого жителя страны - технически сейчас это возможно. Посредники (депутаты госдумы и помельче) не нужны." - 

так вот без технического прогресса (повышенной производительности труда по принятию правил общества / законов) вы бы не смогли подобного реализовать и были бы вынуждены прибегать к услугам посредников (депутаты и прочее).

Так же и в производстве и перераспределении благ (товаров потребления), например общество 100 человек (%), 80% создают объём товаров потребления для 100, ещё 5 человек учит, 5 человек лечит, 5 человек защищает и 5 человек управляет, но при этом 80% создают товарную продукцию потребления на все 100 человек, а вот 5 человек лечить и 5 человек учить не могут покрыть полностью потребности всех 100 человек общества, поэтому либо образование и лечение на всех не хватит, либо нужно из тех кто производит товарные продукты потребления переучить людей на врачей и учителей, покрыв таким образом равный доступ каждого члена общества к лечению и обучению, но вот беда ! Ведь тогда людей с той же условной производительностью труда будет не хватать для товарного производства продуктов потребления общества, и тогда опять неравенство, опять кому то не хватит.... Значит только повышенная производительность труда может привести к изменению общественных отношений ближе к коммунизму, при этом постоянно растущие потребности человечества (такие , например, как освоение космоса, увеличение срока жизни.....) предполагают постоянную необходимость роста производительности труда и как следствие технического и научного прогресса и постоянное изменение общественных отношений (в различных временных отрезках).  Вобщем Маркс не так уж и не прав, а скорее прав.

0
Добавил: Александр Создано: Вторник, 13 октября 2020

Пишу не автору - с фанатиками обсуждать что то бесполезно. Прочим советую почитать https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F_(%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0). Это аннотация можете прочесть и саму книжку. Но все эти мечтания о материальной справедливости уже были. И плачевно заканчивалось во многих попытках воссоздать этот уклад различных приверженцев этой теории. Недаром Маркс писал, что путь к коммунизму идет через социализм, являющийся жесточайшей диктатурой. Это были не его измышления, а выводы сделанные на доступных исторических фактах. А отсылки автора к Иисусу Христу "2000 лет назад" - просто попытка примазаться к чему то, что реально осуществилось - к христианству. Только вот в христианской истории никогда не наблюдалось что то похожее на коммунизм.

0
Добавил: Андрей Создано: Вторник, 13 октября 2020

Александр, ну вот сейчас вы глупость написали, кроме того что просто сослались на один из старинных проектов социальной справедливости отрицая её, так ещё и и высказали ошибочное умозаключение о том что это не получалось. Огорчу вас сейчас до невозможности: ПОЛУЧАЛОСЬ ! И получалось в разных странах в разные исторические периоды.

А по самой книжке , если вам не нравится название, то поясню: Уто́пия по одной из версии от др.-греч. εὖ «благо» + τόπος «место», то есть «благое место».

По Поводу Маркса скажу , что не все так однозначно //Диктату́ра — форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одной политической позиции, за которой стоит правящая группа лиц (партия, союз, класс и т. д.)///, в контексте нужно рассматривать фразы и Ленин писал, что социализм это государственный капитализм повернутый к человеку, кроме того всего лишь промежуточная переходная ступенька к коммунизму.


Александр, а как вы сами считаете при каких общественных отношениях мы должны жить ? создайте свой проект пожалуйста.

0
Добавил: name123 Создано: Вторник, 13 октября 2020

Андрей.

1. прямая демократия не нужна для построения коммунизма.

2. какого-то ресурса не зватает, то два варианта: 1. отказывается совсем от производства этого ресурса (например, украшений из золота) 2. пользуемся ресурсами по очереди. Для построения коммунизма даже производство, как таковое не нужно - первобытный коммунизм вполне себе существовал и никто не жаловался.

0
Добавил: name123 Создано: Вторник, 13 октября 2020

Редактировать свои сообщения тут можно?

0
Добавил: Александр Создано: Вторник, 13 октября 2020

Андрей. Я изучал в СССР Научный Коммунизм, Марксиситско-ленинскую философию и сдавал экзамены на отлично, помимо этого я читал и Вам посоветую Гегеля, Канта, Сталина, Плеханова, Кропоткина и многих других.Я сослался на Утопию Мора, т.к она была основой множества коммун, в частности Сен Симона, их быт начало и конец деятельности описан в многочисленной литературе - везде неудачно. Помимо утопических было создано огромное количество сект религиозного толка, но под тем же соусом уравниловки, в т.ч. в США. Были и ужасные результаты - массовое самоубийство, были просто неудачные, были самопереродившиеся, отказавшиеся от этого принципа, например мормоны в США. У нас есть экопоселение Виссариона, там правда сейчас проблемы со стороны власть предержащих, но есть и значительные внутренние. Единственным, известным мне примером, чвляются кибуци в Израиле. Но это военные поселения - их нельзя назвать обычным гражданским социумом.

Ваше "ПОЛУЧАЛОСЬ" так где?

Диктатура - это диктатура, читайте Ленина - там все четко написано. Диктатура Пролетариата (фабричных рабочих) повернута не к человеку, а к пролетариату. Мастеровые, крестьяне а уж тем боле люди умственного труда к пролетариату, как его понимал Ленин и его последователи не имели никакого отношения, про буржуев, мещан, дворян я уж и не заикаюсь - у них даже избирательное право было отнято. Т.е. люди труда, но не пролетарии, могут подвергаться угнетению, более того в 1-е годы советской власти такой институт как суд, с наличием состязательного процесса был заменен революционным трибуналом, где судят лишь в интересах правящей диктатуры.

Именно из-за множественных неудач при построении замкнутого общества с похожими на коммунистические отношения и было принято решение о промежуточной фазе о социализме. Но за несколько десятилетий социализма о коммунизме, что то в СССР заикались лишь в теории.

Демократия Западного толка (римской) не только не нужна, но и является источником скрытного управления массами кучкой негодяев. Но кроме римского права есть еще копное и в нем  возможна и демократия. В том виде, в каком оно было в Новгороде, в современном мире оно неупотребимо, но его модификация возможна.

Насчет проекта. Я, Андрей его уже представил, к сожалению в сыром виде. Не знаю как на этом сайте редактировать свои записи. Он называется: "Что дальше". Примерное и частичное построение выборной системы в моем комментарии к нему. Сначала написал очень коротко, а когда захотел отредактировать не смог и написал уточнение в комментарий

0
Добавил: name123 Создано: Вторник, 13 октября 2020

Деньги - это право на приобретение ресурсов (например, нефти или завода). Право приобретения ресурсов должно гарантироваться силой (например, авианосцами). Если нет ресурсов или право не гарантируется силой, то нет и денег - есть только бумага или бестолковая цифра в компе. Это к вопросу о вывозе капитала - капитал вывозится ровно до того момента, пока авианосцы гарантируют приобретение ресурсов на территории России за доллары.

0
Добавил: name123 Создано: Вторник, 13 октября 2020

ПРО ВЛАСТЬ, ГОСУДАРСТВО и ВЫБОРЫ.
Власть - это насилие. Легитимность власти - согласие большинства населения на насилие со стороны власти. Насилие осуществляют чиновники государства. Чиновники работают по законам и инструкциям. Законы и инструкции для чиновников вырабатываются на основе идеи. У нас чиновники работают против народа не потому, что они такие плохие люди. А потому что такие законы. Чиновники просто делают свою работу, на которую их наняли. Законы у нас вырабатываются на основе фашистской идеи. Фашистская идея - "мелкая кучка фашистов должна жировать за счет народа". Чиновники у нас профессиональные и работают хорошо - вы слышали, чтобы фашисты жаловались на плохую жизнь? Чиновники регулярно придумывают новые кормушки для фашистов - Платон, налог на капремонт и т.д.
Так и задумано в 1991 году и закреплено в фашистской конституции 1993.

Чтобы чиновники работали в интересах народа, законы и инструкции для чиновников должны вырабатываться на основе коммунистической идеи. Коммунистическая идея - "от каждого по способностям, каждому - равная доля".

Легитимность власти при фашизме вы даете фактом вашего прихода на избирательный участок и росписи. Бюллетень можете выкинуть - он никому не нужен, потому что не важно, какой фашистский чиновник будет вами руководить - главное, что вы согласились на фашизм. Вы согласились, что вас будут грабить. Кто конкретно вас будет грабить - Путин, Навальный, Грудинин, Зюганов, Трамп или еще кто - это уже не важно.

0
Добавил: name123 Создано: Вторник, 13 октября 2020

ПРО ДВА НАРОДА РОССИИ.
Страна - это народ. Нет единого народа России. Есть два враждебных друг другу народа: 1 российский народ, 2 российские фашисты (аристократы, буржуи, попы и их пособники).
Два разных народа - две разные страны. Две страны на одной территории существовать не могут, поэтому сейчас у российского народа нет страны.
А у российских фашистов есть страна, есть рабы, есть карманная армия и карманная полиция.

0
Добавил: name123 Создано: Вторник, 13 октября 2020

Насчет "конкурентоспособной" промышленности. На территории России в принципе невозможно построить ничего конкурентоспособного - забудьте уже об этом. Промышленность или сельское хозяйство на нашей территории строится только для того, чтобы на нашей территории могли жить люди. Поэтому Россия шагнула сразу из феодализма в социализм. Потому что капитализм (конкуренция) = смерть России (смерть народа). На нашей территории конкуренция (человек человеку волк) не работает - работает только кооперация (община, коммуна).
Капиталистическая конкуренция - это конкуренция себестоимости, если не считать фактор авианосцев. На нашей территории товары должны производиться даже в том случае, если их себестоимость будет в 10 раз больше себестоимости товаров за границей. Иначе тут будет автоматическая бензоколонка, для работы которой население не нужно. Нагибать мир авианосцами, чтобы покупали наши товары - это тоже не наш путь.

0
Добавил: name123 Создано: Вторник, 13 октября 2020

ПРО БИЗНЕС и ЗАКОНЫ.
Бизнес - это грабеж, это ограбление большинства меньшинством. За занятие бизнесом нужно сажать как за грабеж. Капиталист грабит пролетария (наемного работника), недоплачивая пролетарию за потраченное пролетарием время жизни и продавая пролетарию произведенные товары по завышенным ценам. Единственный источник прибыли капиталиста - ограбление пролетария. Капиталисты просто паразитируют на народе.
.
Капитализм - это преступный строй. При капитализме разрешено грабить народ с помощью:
= недоплаты за потраченное пролетариями (наемными работниками) время жизни.
= инфляции.
= растаскивания природных ресурсов, политых кровью народа, по частным карманам мелкой кучки фашистов.
= процентов за банковские кредиты (кроме прямого грабежа в виде процентов, кредиты позволяют торговцам-грабителям увеличивать цены на товары в два-три раза).
= налогов НЕ с дохода (пример - налог на недвижимость) - в нормальном государстве должен быть только один налог - подоходный, иначе государство может просто изымать имущество граждан (времен СССР), не давая взамен никаких условий для развития.
= тарифов и штрафов - функции государства подменяются частными "государственными услугами" - государство превращается в частную лавочку для перекладывания бабла из кармана населения в карман фашистов.
= продажи наркотиков (табака и алкоголя).
= спекуляции (перепродажи товаров с наценкой).
= завлечения населения в азартные игры на валютной бирже и бирже ценных бумаг.
.
Грабеж населения другими способами запрещен. Например, запрещен грабеж с помощью дубины в подворотне, что приводит к ущемлению прав "талантливых" и "социально-ответственных" бизнесменов гоп-стоперов.
.
И к вопросу о "святости" законов. Законы пишут люди. А вы думали их боги спускают на скрижалях? Люди пишут законы для заботы о своих шкурных интересах.
Люди-буржуи взяли власть в 1991 и написали законы, по которым буржуи абсолютно законно могут грабить народ России с помощью инфляции, процентов за кредиты и т.д.
Если бы власть взяли анархисты, а не буржуи, то анархисты написали бы законы, по которым законно можно было бы грабить с дубиной в подворотне.

0
Добавил: name123 Создано: Вторник, 13 октября 2020

Объясняю на примере, как будет работать получение людьми равной доли от материальных благ, произведенных обществом. Представьте на секунду, что Путин (или депутат) не может по закону получить материальных благ в месяц больше, чем минимальная месячная зарплата, полученная кем-то в стране. Как думаете, подгорит ли от этого его пукан и не начнет ли он шевелиться, чтобы увеличить этот минимальный размер оплаты труда? А сейчас ему шевелиться не надо - у него все хорошо, а что кто-то умирает с голода - не его проблема.

0
Добавил: name123 Создано: Вторник, 13 октября 2020

И еще пара хороших идей для построения общества будущего (в промежуточном его состоянии):

1. зарплата должна уменьшаться при занятии человеком более высокой должности в стране. Чем выше должность - тем ниже зарплата.

2. глава государства должен иметь такие же условия проживания, как и самый обездоленный житель его страны. Если в стране кто-то живет на мусорном полигоне - глава государства и его аппарат переезжает жить и работать на мусорный полигон. Если кто-то живет в бараке - глава госдарства живет в бараке, а не на правительственной даче. И т.д.

Если внедрить такое в законы - гарантирую мгновенное исправление поведения высших синовников :).

0
Добавил: name123 Создано: Пятница, 16 октября 2020

Проекты будущего - это хорошо. Однако, более важным является вопрос, где взять властные ресурсы для реализации этих проектов?

Может показаться хорошей идеей взять эти ресурсы с помощью выборов. Тут надо сразу сказать, что приход коммунистов к власти путем выборов - это путь в тупик.

"Если выборы выиграют левые, как это изменит общественную формацию?" Формацию это никак не изменит. Выигравшие выборы "левые" будут продолжать грабить народ также, как сейчас грабят правые. Смотри пример греческой Сиризы. Сириза пришла к власти, соблюдая фашистские законы (через выборы), поэтому оказадась связанной по рукам и ногам многими обязательствами. Что привело к полному сливу всех устрелений левых к лучшей жизни.

Нужно так прийти к власти, чтобы обнулить все обязательства старой власти - долги, права на имущество, авторские права и т.д. По другому не получится. И нужно быть готовыми, что фашисты просто так власть и имущество не отдадут - фашисты натравят одну часть народа на другую, пригласят интервентов, будут устраивать саботаж и т.д. Будет повторение 1917-1922 годов. К этому надо быть готовыми

Может показаться хорошей идеей консолидация коммунистов с либералами. Это тоже тупикойвый путь.

Консолидация коммунистов с либералами - это то же самое, что консолидация пролетария и олигарха. Эта "консолидация" может существовать только в голове пролетария. Олигарх с пролетарием не собирается консолидироваться. Коммунисты вылетят из парламента через 5 минут после взятия власти коалицией коммунисты+либералы, а через 10 минут компартия будет запрещена. Почему это будет так? Потому что у либералов в кармане все ресурсы, а у коммунистов карман пустой.

Коммунисты могут закрепиться у власти только в одном случае - если сразу и безвозвратно отберут все ресурсы у либералов, а для этого придется объявить бизнес вне закона. Другого пути нет. Никакие компромиссы в этом вопросе невозможны - смотри пример венесуэльского Мадуро. Венесуэльские олигархи выждали некоторое время, а потом использовали ресурсы, которые оставил им Мадуро, для возвращения к власти (для реставрации фашизма).

1
Добавил: Строитель будущего Создано: Воскресенье, 25 октября 2020

Народовластие всё расставит на свои места .

0
Добавил: Фарит Создано: Воскресенье, 15 ноября 2020

В целях осознания себя классом - необходимо создать сеть доверия "вереница" основанную на DAG (https://ru.wikipedia.org/wiki/Байесовская_сеть) для этого необходимо создать приложение в котором реализованы такие функции как перекрёстная-взаимоидентификация и право голоса. (в качестве основы может подойти открытый код приложения byteball или IOTA https://github.com/IOTAledger https://github.com/byteball)

манифест Сеимейного Общества. (семьи как наиболее устойчивой формы коммуны)

независимо от страны проживания- каждый ребёнок должен получить:

1. мединскую помощь.

2. еду

3. жильё

4. образование

на берегу необходимо определить своё отношение к планете земля. принадлежит ли планета каждому рождённому или принадлежит только нескольким из них? в зависимости от ответа на этот вопрос Вы становитесь либо частью Семейного Общества, либо той частью Общества, которая примкнёт к нам позже. для начала Нам необходимо провести перекличку основанную на личном доверии (согласно теории пяти рукопожатий мы создадим Общественный нотариат без границ). во вторых мы выясним сколько домов и еды нам необходимо. (госплан-тендер) и в третьих мы сможем пользоваться плодами Общества при условии Полезности Семейному Обществу. наиболее Полезными такому Обществу будут - Строители, Аграрии, Учителя, Врачи и Учёные.

Право голоса в семейном обществе появляется после обретения статуса Родитель.

Статус Дед и Бабка позволяют пользоваться благами Общества без обязательного принесения Пользы Семейному Обществу.

одна семья - один голос. десять семей - посёлок. миллион семей город. миллиард - континент.

Родители всех стран - Давайте Жить Дружно! )

0
Добавил: Фарит Создано: Воскресенье, 15 ноября 2020

попробовать сделать революцию снизу. создать параллельное  существующим государство, постепенно уменьшая зависимость от имеющихся. вести собственный реестр граждан, кассу взаимопомощи, внутреннюю биржу труда по обмену товарами и услугами, совместное использование имеющихся в личной собственности инструментов и средств производства.

Видео подборка о проектах будущего