- Per aspera ad astra
-
Как-то неожиданно прозвучало, поделись своим проектом. Но некоторые соображения/раздумия есть. Я видел уже много проектов, все они какие-то частные: у кого что болит , тот о том и говорит. Для меня было бы интересно найти собеседников, а не просто предлагать пункты. Они должны сами собой (пункты) следовать. Итак начинаю, с надеждой найти единомышленников. Ну очень интересно
Куда все идет? Вектор развития?
Совсем немного теории (для тех кто хочет действительно идти глубже, для начала сюда! <-link), для тех кто хочет понять основы: три абзаца.
1. Сначала самый сложный и самый простой тезис. Наше биологическое/социальное существование на планете ведет к усложнению. Биологическая материя развивается в направлении сложного. Это одно из проявлений закона возрастания сложности в самодифференцирующиеся ОТКРЫТЫХ системах.
2. Тоже самое должно происходить и с нашей социальной системой. Мы к тому же "стадные". Нельзя ли поконкретнее? Можно. Для создания сложных продуктов ( а именно на это нацелена наша эволюция) нужно все больше разнообразных профессий и специалистов. И никак не наоборот. Нужно все больше людей. Пример продукта (тривиальный) полеты к другим звездам. Это под силу только свободным , высокообразованным сообществам, куда и идет человечество.
3. Капитализм/Феадализм на этом пути являются уже тормозами. Поэтому у них нет будущего. Вы скажете, а Маск и т.д. т.п. Да это все топтание на месте. Почему капитализм не инвестирует в станции на быстрых нейтронах? Не выгодно для частника, но выгодно для населения. Выгодно - мерило деньги (=фантики) - изжило себя. Фантики работают теперь на разрушение, а не на созидание.
4. В человеческом социуме ярко проявляется борьба личного и общественного. перекос к одному или другому опасен. необходимо равновесие. Как достичь? Например в такой форме: личный успех и его общественное признание.
5. Следствия: 1-ое - всеобщее высшее обязательное образование, а оно думаю невозможно без СУПЕР медицины, которая должна быть поставлена в первую очередь. 2-воспитание нового человека. Вспомните так наевший оскомину Кодекс Строителя Коммунизма <-link. А ведь он не так уж и плох, неправда ли? Похожие наставления мы видим и в Библии. Думаю что не ошибусь , они же из уст в уста идут от неандертальцев.
6. Ну а страх , как орудие порабощения, откуда взялся и почему властвует? Вспомните себя в школе. Там всегда были задиристые неучи. Именно они с нашей подачи ( от нашего страха) пришли к власти. Человек в возрасте 30-50 лет самый продуктивный и сильный. И если он недоучка (недовоспитка) то по праву сильного и обьединяясь в "кодлы" завистливых надменных индивидуалистов, рвутся к власти доказать себе свою "нужность". Именно поэтому пункт 5 очень важен. Должны процветать лучшие человеческие качества. Небезинтересным является предложение моего друга: за основу всять уголовный кодекс для современной "элиты" . Но как говорит Татьяна Монтян: барыги тоже нужны. Как-то так ...
Замечание 1. Есть ли примеры сосредоточения на таких значимых проектах. Да. Манхеттенский проект, Полет на Луну, первый полет в Космос, ГоЕлРо, James Webb, Великая Китайская стена, Пламен Пасков - Высокоскоростные протяженные подземные дороги <-link-и т.д. Двигаясь к этим целям системы сами того не замечая создавали сложный социум под проект. В этом не может быть победителей и побежденных. Не сознавая того так рождаются зачатки будущего. В каждом есть свои преимущества и недостатки. Требуется анализировать,выявлять лучшее и обобщать. Нельзя видеть только централизованные проекты. Существуют и децентрализованные. Например книгопечатание. В перспективе интернет будет децентрализован также. С моей точки зрения, наилучших результатов в этом обобщении достиг Владимир Ленин. Чем совершенние социум, по отношению к эволюции ( читай - увеличению сложности), тем больших достижений следует ожидать. Совершенство социума в первую очередь заключается в мобилизации способностей индивидуумов, инициируемой самими индивидуами.
Замечание 2. Почему речь зашла о больших (по численности людей их выполняюших) "проектах" и социумах их реализующих, да потому что мы привыкли смотреть на системы, формации как бы сверху и историю пишем также(цари, князья, олигархи, магнаты ...). Чтобы пойти к вершине развития, надо смотреть со всех сторон. И снизу социальных пирамид тоже.
Замечание 3.Прогрессивная эволюция наземных позвоночных идет только на достаточно больших территориях. На небольших изолированных материках прогресс замедляется, а на островах не идет вовсе (хотя там может очень быстро идти односторонняя специализация, являющаяся по сути регрессом - упрощением системы-"как при капитализме"). Этот пример показывает, что прогрессивное усложнение организмов не может идти вне больших и сложных сообществ. Та же тенденция заметна и в развитии человеческого общества. Должно быть достаточно места для социальных мутаций.
Замечание 4. Рассуждения Шваба - это рассуждения идеалиста. Абсолютное отсутствие диалектики и материалистичности ( проверяемости, например). Ну и следствие: противоречит структурному усложнению в открытых самоорганизующихся (социальных) системах. А это долгосрочно невозможно :) Вот смуты - это мутации социальных систем, с переходом к дальнейчему усложнению.
1. Государство остается основной структурной единицей социума, как бы гнездышком, с образованием, медициной, правом, культурой, защитой.
2. Социум обьединяет свои своиства в две большие группы: индивидуальные и общественные своиства, т.е. своиства по отношению к индивидууму и к обществу.
3. Эти две группы свойств должны уравновешивать друг друга. Инь Ян принцип. Иначе сваливаемся в тупики, такие как банковский империализм или социализм без частной собственности.Схема устрйства гнездышка, используя накопленный опыт, наверху должна содержать "совет старейшин" или парламент или все равно что. Выборный орган, с думая палатами: "палатой идеалистов" и "палатой стадников-общественников-материалистов", руководствующихся общей договоренностью, читай "конституцией". В ней же прописано направление взращивания в гнезде в зависимости от масштабов гнезда, в том числе и участи в глобальных срочных и безсрочных, централизованных и децентралисованных "проектах". Некоторую попытку двигаться в направлении уравновешивания мы видим в Китае.
Это интересно:
Это интересно: См: Откуда взялась покорность?(Савельев)<-link собственность - одна из форм доминантности (по Савельеву)
Замечание: некоторые критикуют не прочитав программы. Возьмите лист бумаги и набросайте Ваши первые мероприятия. Вы увидите, что Ваш план не отличается от нижеизложенного. В нем есть все, что бы без КРОВИ пойти в будущее.
Минимальная программа в обозначенном направлении : программа Платошкина - " за новый социализм": https://www.planet-kob.ru/articles/8306/programma-dvizheniya-za-novyi-socializm-polnaya-versiya <-link. Это необходимые условия, но как сами понимаете, недостаточные. Это программа - ANTI KLAUS SCHWAB
Сменим купола половины церквей на ПЛАНЕТАРИИ!
